SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1257/2006-R

III.2. La línea jurisprudencial citada es aplicable al caso que se examina, por cuanto, los antecedentes procesales remitidos a este Tribunal permiten concluir que los extremos denunciados por el recurrente no operaron como causa directa e inmediata para la restricción de privación del derecho a la libertad actual de su representado; puesto que ella obedece a la Sentencia condenatoria de tres años de privación de libertad, pronunciada por Resolución 407/2004 de 8 de noviembre, por el Juez de Partido Primero y de Sentencia de El Alto, que declaró a Rubén Mamani Calani -ahora recurrente- como autor y culpable de la comisión de los delitos de encubrimiento, receptación y robo agravado, Sentencia que se encuentra ejecutoriada; con el advertido, de que para que el derecho a la libertad sea objeto de análisis a través de este recurso, es imprescindible que el acto considerado ilegal sea la causa directa de la supresión o amenaza de restricción de dicho derecho, de no concurrir esta circunstancia, las deficiencias procesales que desconocen la garantía del debido proceso deben ser corregidas por los órganos jurisdiccionales que conocen la causa, mediante los procedimientos ordinarios establecidos por ley, o agotados los mismos, a través del amparo constitucional, todo lo cual, induce a negar la tutela impetrada.