SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1287/2006-R

II.2.  El recurrente aduce que dentro del referido proceso, la audiencia de lectura de conclusiones se suspendió por inasistencia de su abogado, designándole un Defensor de Oficio, con quien en su ausencia se llevó a cabo similar audiencia, cuando debió aplicarse lo previsto por el art. 247 del CPP y notificársele de acuerdo a ley en su domicilio “real o legal”, empero dicho Defensor ratificó la prueba aportada; asimismo, pese a que se suspendió la audiencia de lectura de Sentencia por inasistencia de los procesados, insólitamente se dictó y se dio lectura a la Sentencia sin que él se encuentre presente. El recurrente no adjuntó al proceso ninguna documentación en calidad de prueba.