SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1326/2006-R

III.3..La línea jurisprudencial precedentemente citada, es aplicable al caso de autos, por cuanto los supuestos actos ilegales en que hubiese incurrido el Fiscal de Materia adscrito a Tránsito demandado en contra del recurrente dentro de  la investigación que se lleva a cabo, debieron ser denunciados ante el Juez cautelar, al haber sido imputado formalmente y  estar bajo su control jurisdiccional para que esta autoridad en ejercicio de sus funciones específicas de contralor de la investigación y con plenitud de jurisdicción y competencia repare las ilegalidades denunciadas y restituya los derechos vulnerados, corrigiendo o anulando las actuaciones del Fiscal donde existan tales vulneraciones y adoptando en su caso las determinaciones que el caso aconseje, por lo que correspondía al recurrente desde el primer momento, acudir ante el Juez cautelar de turno denunciando los actos ilegales que ahora reclama, para así obtener la tutela que pretende mediante el hábeas corpus, que como se vio no es un recurso sustitutivo o alternativo de los medios ordinarios de defensa que resultan idóneos para la tutela del derecho a la libertad, activándose únicamente cuando dichos medios no resultaren efectivos y persista la lesión a este derecho en cualquiera de sus formas.