En revisión la Resolución 051/2005, de 16 de septiembre, cursante a fs. 27 y vta., pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del

La recurrente manifiesta que en el proceso de divorcio que sigue contra el co-recurrido Pascual Mamani Apaza, la autoridad recurrida (Manuel Antonio Calderon), en un acto de aberración jurídica, actuando sin competencia, mediante Auto 53/2003, y previo dictamen emitida por la Fiscal recurrida, dispuso la restitución del puesto 57 de venta de chamarras, a su esposo, con el argumento de que fuera de su bien propio, siendo de propiedad municipal, con lo que se le ha coartado la posibilidad de trabajar y percibir un ingreso diario, con lo que considera que se lesionaron sus derechos fundamentales al trabajo y al comercio. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional señalados por el Tribunal de amparo.