SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0181/2006-R

La autoridad recurrida presentó informe (fs. 14 y vta.) en el que alegó lo siguiente: i) por Resolución 29/05, de 23 de agosto de 2005, después de tomar la declaración informativa policial al imputado, que se ausentó por más de tres meses desde el hecho de tránsito, obstaculizando de esa manera la investigación, presentó imputación formal contra el recurrente por el delito de conducción peligrosa de vehículo tipificado por el art. 210 del CP; ii) la causa fue sorteada al Juez Tercero de Instrucción cautelar, quien celebró audiencia el 24 de agosto de 2005 y dispuso la libertad “pura y simple” del recurrente, mediante Resolución 243/05.

            Concluida la audiencia, el Juez cautelar, resolvió otorgar la libertad “pura y simple” al recurrente, sin aplicarle ninguna medida cautelar, fundamentando lo siguiente: i) la actuación del Fiscal fue ilegal, porque la pena mínima era de seis meses a dos años por el delito imputado; ii) las SSCC 430/2003-R y 1855/2004-R, establecen que la aprehensión debe disponerse mediante resolución debidamente fundamentada y en el caso, el Fiscal no ha presentado ninguna resolución para justificar la aprehensión; iii) no existen los requisitos exigidos por las normas del art. 233 del CPP.