SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0186/2006-R
Fecha: 21-Feb-2006
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El 6 de diciembre de 2005, Erika Hinojosa y Claribel Ramirez, Médica Forense y Psiquiatra Forense, acompañadas de Miriam Guzmán Mier, esposa de su compañero, allanaron su domicilio venciendo la resistencia de la empleada doméstica y se posesionaron en su sala; al encontrarlas, la primera de las mencionadas le indicó que tenía una orden judicial para proceder a la evaluación médica del convaleciente. Habiendo reclamado una orden escrita, se le entregó una fotocopia del requerimiento de 5 de diciembre de 2005 emitido por el fiscal de Materia Ramiro López, requerimiento que a pesar de no ordenar allanamiento, sin embargo, fue emitido al margen de la ley puesto que el Fiscal no es competente para ordenar actos fuera de la acción pública penal, pues no existe una denuncia o una investigación criminal. Además, no fue notificada con ninguna disposición al respecto ni con las formalidades de ley.
El 7 de diciembre de 2005, mientras ella se encontraba en la Universidad, la enfermera que asiste a su compañero le comunicó telefónicamente que las mismas personas nuevamente insistieron en el ingreso al domicilio, logrando finalmente entrar a la fuerza, habiendo interrogado al paciente contra su voluntad. Al día siguiente y los posteriores días, la esposa de su concubino viene merodeando por su domicilio, causando intranquilidad dado que se encuentran pendientes de nuevos allanamientos y perturbaciones. Estos actos atentan contra la libre locomoción, al estar siempre pendiente de actos irregulares.