SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0186/2006-R

III.3. En el caso examinado, corresponde señalar en primer lugar que la recurrente asevera que fue allanado el domicilio donde vive con su concubino, extremo respecto del cual -específicamente sobre el allanamiento- no existe ninguna prueba aportada, situación que impide formar un criterio y tener la convicción de que tal acusación sea evidente, y que éste, el allanamiento, tenga además que ver con una también presunta “persecución indebida” entendida por este Tribunal como: “la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno y una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella (...)" SSCC 0045/2006-R, 1351/2005-R, entre otras, siguiendo los precedentes de sus similares SSCC 0419/2000-R y 450/2000-R).