SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0246/2006-R

El recurrente afirma que se vulneró su derecho a  la libertad al señalar que pese a que acompañó un certificado de trabajo visado por el Director Departamental del Trabajo, además otro de verificación del lugar de trabajo, la Jueza Cautelar recurrida lo calificó como un documento no idóneo, concluyendo que aún existe el riesgo de fuga y, en cuanto al peligro de obstaculización, adujo que todavía se mantiene la relación filial mencionada en el Auto de aplicación de las medidas cautelares, lo que hace que la agredida sea vulnerable a cualquier injerencia, inviabilizando la posibilidad de ser beneficiario porque para que desaparezca su relación familiar tendría que morir; por otra parte, según la Jueza, el ingreso de la menor a un hogar no hace desaparecer el hecho de que sobre ella se pueda ejercer una influencia negativa, lo que en los hechos no es posible. En cuanto a los vocales recurridos, éstos no sólo que no entendieron los fundamentos de la apelación formulada ni se allanaron a la petición del representante de la víctima, sino que asumiendo nuevos elementos no incorporados previamente como supuestos del peligro de obstaculización, confirmaron el Auto apelado pese a que acompañó el NIT original de la persona que otorgó el certificado de trabajo y otros documentos, demostrando además que la SC “1926/2003-R” en la que se sustentó la denegación no se relacionaba al caso, y que para desvirtuar los fundamentos del peligro de obstaculización, entregó las SSCC 1018/2001-R y 1157/2001-R. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.