SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0281/2006-R

Por memorial presentado el 25 de julio de 2005 (fs. 15 a 17), el recurrente asevera que es propietario del Departamento 9-A del piso noveno de la Torre I del Condominio “El Vergel” con una superficie de 154,12 m², además del parqueo cubierto P-20  de 15,40 m² y la baulera B-44, con una superficie de 1,5 m² ubicados en la calle Federico Suárez S/N de la ciudad de Cochabamba, debidamente registrados en Derechos Reales y que fueron adquiridos de sus anteriores propietarios Federico Alfonso Martínez Camacho Ávila y Mireya Torrejón de Martínez -ahora recurridos- por escritura pública de 29 de mayo de 2003, testimonio 167/2003.

Señala, que debido a los ruidos, bullicio, molestias e intranquilidad provocados por otros copropietarios del referido condominio, que no le permitían descansar, optó por desocupar su departamento para entregarlo en contrato de arrendamiento y con esos recursos, pagar el alquiler de otro inmueble adecuado que le ofrezca quietud y tranquilidad acorde a su edad de 70 años, por lo que comunicó esa decisión a la Administración del Condominio “El Vergel”; a cuya consecuencia, el apoderado de los vendedores, Fernando Martínez Camacho, de forma abusiva y prepotente manifestó que en representación de sus mandantes, no permitiría que se alquilara ese departamento, por la mora en el cumplimiento de los pagos mensuales de financiamiento del crédito otorgado para la compra del mismo, señalando además que “todas las porterías se encontraban instruidas para que no permitan ingresar a persona que se traslade”, hecho que ocurrió en presencia del Notario de Fe Pública, Mario Siles Sánchez, tal como se desprende del acta notarial correspondiente, demostrando así la evidente restricción al ejercicio pleno de su derecho a la propiedad y, además de ello, al haber recibido la nota de 17 de agosto de 2004, referida a la morosidad en el financiamiento suscrita por la Administración del Condominio “El Vergel” que también constituye prueba de los abusos y limitación a su derecho, ya que se le advirtió con impedir el uso de su garaje y el corte de suministro de agua potable; por lo que interpone el presente recurso.