SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0297/2006-R

Por memorial presentado el 15 de febrero de 2006, cursante de fs. 4 a 5, el recurrente indica que dentro del proceso penal seguido en su contra a instancias de Rafael Larrea Arauco, por la supuesta comisión del delito de giro de cheque en descubierto, se cometieron varias ilegalidades, por cuanto, por una parte, se inició sin cumplir con lo establecido por el art. 204 del Código penal (CP) que establece que debe citarse  con la conminatoria de pago en el plazo de setenta y dos horas y por otra, no obstante estar señalado en la querella su domicilio real, las citaciones y notificaciones fueron realizadas en la Actuaría del Juzgado, habiendo asumido conocimiento y defensa dentro del proceso a raíz de que lo detuvieron, momento a partir del cual demostró mediante estudio documentológico que si bien firmó el cheque, el llenado del mismo respecto a la fecha fue realizado por otra persona estando viciado de nulidad. Señala que dicha situación no fue analizada por la Juzgadora, toda vez que dictó una sentencia condenatoria de 3 años de privación de libertad, la que fue apelada por los extremos alegados; en cuyo mérito, el Juez Segundo de Partido en lo Penal Liquidador emitió un Auto de Vista modificando la pena a 4 años, con el argumento de que el informe grafotécnico cursaba en fotocopias simples y no cumplía con el art. 163 del Código de procedimiento penal  (CPP).

Agrega que pese a las irregularidades cometidas se ejecutorió dicho fallo, expidiéndose el  respectivo mandamiento de condena en su contra; sin haber sido notificado con el Auto de Vista que modificó la Sentencia condenatoria emitida en su contra, causando nuevamente su indefensión, máxime si planteó oportunamente la nulidad de obrados por esa causa, habiendo sido su solicitud rechazada sin fundamento legal y en desconocimiento de las normas procesales.