esa fecha, el recurrente tenía conocimiento pleno de la supuesta falta o usurpación de competencia que hoy denuncia
Desde esa fecha, el recurrente tenía conocimiento pleno de la supuesta falta o usurpación de competencia que hoy denuncia, y en lugar de interponer el recurso directo de nulidad en dicha oportunidad, se sometió al proceso, y después de más de tres años, cuando el mismo le fue adverso, recién acude a la jurisdicción constitucional interponiendo el presente recurso directo de nulidad; actitud pasiva que demuestra no sólo la extemporánea interposición del recurso con relación a la fecha desde la cual tuvo conocimiento de la presunta falta de competencia, sino también, demuestra que la institución recurrente ha consentido y aceptado la competencia que ahora desconoce.
- María Renée Ramírez Chirinos en representación de la Alcaldía Municipal de La Paz
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II.1.
- también desde que el afectado tiene evidente conocimiento de la determinación que le causa agravio porque considera que ha sido pronunciada sin jurisdicción ni competencia.
- II.2.
- Fragmento 7
- esa fecha, el recurrente tenía conocimiento pleno de la supuesta falta o usurpación de competencia que hoy denuncia
- RECHAZA