consulta
En consulta el Auto de Vista 17, de 11 de marzo de 2006 (fs. 82 a 83), pronunciado por los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante el cual rechazaron la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, planteada por Adalberto Canido Salvatierra en representación de Humberto Monasterio Iglesias, demandando la inconstitucionalidad del art. 9.III de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), por ser presuntamente contradictorio al art. 116.X de la Constitución Política del Estado (CPE).
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazando el incidente
- En cuanto al aspecto normativo:
- procede en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad
- En cuanto al
- 3 de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso
- II.2.3.
- la norma impugnada no será aplicada en la resolución del incidente de recusación
- APRUEBA