consulta
En consulta la Resolución Administrativa 03-0118-06 de 31 de marzo (fs. 73 a 75), pronunciada por el Presidente Ejecutivo a. i. del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), mediante la cual se rechazó la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, planteada por Antonio Pinto Claros, representante de “PINTO y Cia. Ltda.”, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 27 y 28, segundo párrafo de la Ley 1340, Código Tributario abrogado (CTb), por ser supuestamente contrario al art. 16 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó el incidente
- En cuanto al aspecto normativo:
- procede en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad
- En cuanto al
- 3 de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso
- II.2.3.
- no es esa aplicación per se la que debe cuestionarse, sino la presunta contradicción de la norma como tal a la Constitución
- APRUEBA