SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0335/2006-R

Los recurrentes ratificaron su recurso y lo ampliaron indicando que uno de ellos fue agredido y al pedir auxilio, una turba de personas con carteles relativos al juicio comenzaron a insultarnos y empujarnos hasta casi hacerles caer al piso, profiriendo amenazas de muerte, de secuestro y de quemarlos vivos por lo que apuraron el paso hacia el hotel Gloria. Al haber sido observado este recurso, continuaron los actos de hostigamiento y amenazas de muerte contra la esposa de uno de ellos, aclarando que paralelamente acudieron ante el Ministerio Público denunciando la agresión y la tentativa de muerte, pero su tramitación demoró varios días no obstante estar en riesgo sus vidas, pisoteada su dignidad y amenazada la vida de su familia. De esta agresión también dieron aviso al Tribunal haciendo constar que no había garantía para el imputado ni para el abogado para concurrir al salón de audiencias, pues por realizar un trabajo no se puede poner en peligro su vida, pero el Ministerio Público pidió se imponga multa contra los abogados pese a la existencia de motivos tan graves. Ahora bien, el Tribunal de la causa suspendió el juicio en el plazo máximo al saber que plantearon este amparo, hasta el 1 de agosto de 2005, fecha en la que debe presentarse para asumir su defensa personalmente, y si va tal vez arriesgue su vida porque si no va lo declararán rebelde, sacarán orden de apremio y le secuestrarán sus bienes, por eso es que a través de esta vía tutelar piden una medida de restricción para que no se les acerquen, no les insulten ni amenacen sus vidas, y permitan que se ejerza el derecho a defensa del imputado en aras de la seguridad jurídica, reiterando su solicitud de procedencia del recurso de amparo constitucional.