SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0548/2006-R

Las autoridades demandadas en audiencia sostuvieron lo siguiente: a) la Sala Civil Cuarta no ha infringido ningún derecho fundamental en relación al Auto de Vista que se impugna; b) se ha cumplido con la tramitación del proceso en estricta sujeción a las normas procesales que regulan la materia, los fallos impugnados son fallos que se hicieron en ejecución de sentencia dentro de un proceso ejecutivo; c) el segundo remate del bien embargado se llevó a cabo previo cumplimiento de las formalidades de ley, acto en el que estuvo presente la parte ejecutada sin que hubiera realizado observación alguna; d) toda nulidad implica dos presupuestos, especificidad y trascendencia, que importa una infracción al debido proceso, en este caso, con el Auto que dictó la Jueza, no se advierte indefensión porque existen las publicaciones y aún cuando existiera causales de nulidad, si el objeto de la audiencia se llevó a cabo entonces no hay perjuicio; e) el presente recurso no tiene una demanda clara. Solicitaron la improcedencia del presente recurso.