SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0548/2006-R

II.6.  A través del memorial presentado el 16 de junio de 2004 (fs. 28 a 30) el ahora representado del actor interpuso recurso de apelación contra la precitada Resolución con el principal fundamento de que no existía disposición alguna que permita una “adjudicación en forma reiterada”, pues lo único que señalaba el art. 19.II de la Ley de fortalecimiento de la normativa y supervisión financiera, (Ley 2297) es que si en la segunda subasta no hubiere postor, el acreedor podrá adjudicarse el bien.