SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0593/2006-R

III.3.   Por último, con relación al fundamento del Juez de hábeas corpus señalado en el apartado I.2.3 inc. a) de la presente Resolución, es conveniente aclarar que la SC 0755/2005-R, de 5 de julio, al hacer referencia a la legitimación procesal activa en el recurso de hábeas corpus y las exigencias para que un tercero actúe en nombre del agraviado, estableció lo siguiente: “(...) la actuación de un tercero representando al directamente agraviado, con poder notariado o sin él, será legítima, siempre que sus acciones estén orientadas a proteger o lograr la restitución del derecho fundamental a la libertad individual; de donde resulta, que si bien es cierto, que el constituyente en atención a la naturaleza y fines del recurso de hábeas corpus y con el objeto de garantizar el efectivo ejercicio de esta acción tutelar, ha prescindido de ciertas formalidades para su interposición, como es el caso de la representación sin mandato; empero, tal informalidad no implica, la permisión de utilizar este recurso extraordinario, con otros fines o para responder a otros intereses.”; resultando en el caso de autos, que los recurrentes interpusieron el presente recurso en representación sin mandato de Arnold Moisés Ballesteros Rojas, denunciando supuestos hechos que vulnerarían sus derechos a la libertad, a la defensa, así como a la garantía del debido proceso, pretendiendo a través de la presente acción tutelar la inmediata libertad de su representado; en este contexto, resulta incorrecto sostener que los recurrentes carecen de legitimación  activa para interponer el presente recurso.