SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0594/2006-R

El recurrente ratificó el recurso e hizo hincapié en que no fue advertido de sus derechos en la declaración informativa, actuado en el cual no estuvo presente el Fiscal; también expresó que en la Resolución de segunda instancia no se indicó la forma ni dónde debe cumplir el arresto, menos dicho Fallo se refirió a los puntos apelados ni a la prueba y tampoco se procedió al sorteo del proceso para elegir al relator.

Con la palabra, el recurrente remarcó que ningún reglamento disciplinario puede determinar como sanción la privación de libertad a ninguno de sus funcionarios, porque está prohibida por la Constitución Política del Estado, además que las sanciones deben ser aplicadas a todos por igual y según el Reglamento, por la falta que se le endilga se debe aplicar de uno a tres días de arresto domiciliario y a él se le aplicó de diez a quince días y es por eso que es inconstitucional porque no pueden haber privilegios. Finalmente señaló que el 17 de octubre de 2005 recién se le pasó memorando en el que se le ordena firmar la planilla de control diario, pretendiendo plantear recurso indirecto de inconstitucionalidad de manera verbal, sin observar los requisitos ni el procedimiento previsto por ley, por lo cual fue rechazado por la presidencia.