SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0600/2006-R

El recurrente afirma que vulneraron sus derechos a la libertad por procesamiento indebido al señalar que se le ha formulado una imputación por motivos relacionados con el ejercicio de su actividad profesional de abogado, habiendo interpuesto una excepción de falta de acción que ha sido rechazada por la Jueza recurrida haciendo una interpretación antojadiza del art. 43 de la LA, denegándole el antejuicio de ley; y si bien existe recurso de apelación incidental, éste tarda normalmente dieciocho meses, lo que hace efectivo el principio de inmediatez del hábeas corpus. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.