SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0609/2006-R

a) La SC 0865/2005-R, de 27 de julio, aprobó la improcedencia decretada por la Corte del recurso,  en la que -señalan los actores- se hace un análisis sobre un caso referido a una auditoría interna y se dice que al haber presentado descargos, la parte recurrente se sometió a las autoridades del INASES, o sea que -siempre en opinión de los recurrentes- si hubieran presentado descargos, hubieran impedido la posibilidad de acudir al amparo constitucional. Empero, no considera la parte demandante que en el caso que dio lugar a la Sentencia comentada, se cuestionó en forma clara y precisa la competencia con que habría actuado el Director Ejecutivo del INASES, conforme se evidencia de lo expresado en el apartado III.2 de los Fundamentos Jurídicos de dicho fallo, motivo por el cual se determinó que, al haber presentado descargos ante esa autoridad sin  objetar su competencia, la recurrente se sometió a la misma, aspecto que no ocurre en el presente asunto, en el que no se ha puesto en duda la competencia del Director de Auditoría Interna de la  Prefectura de Oruro, sino el fondo y contenido del informe, motivo por el que no  puede tomarse ahora como precedente la Sentencia referida.