Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 235/2006-RCA
Fecha: 26-Jul-2006
Fragmento 1
En revisión la Resolución de 9 de enero de 2006, cursante a fs. 44 y vta., pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional, interpuesto por Edwin Edgar Laime Ramos contra Silvia Roxana Guzmán y Alberto Echazú Navía, Fiscales Adjuntos y Alfredo Achá Barrios, funcionario policial de la Dirección de Investigación y Prevención de Robo de Vehículos (DIPROVE), por haber vulnerado sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, a la petición, a la seguridad jurídica y al debido proceso, previstos en los arts. 7 incs. d), i), h), 16, 22, 157 y 228 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- improcedente in límine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 5
- II.2. Naturaleza subsidiaria del recurso de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- II.3. En cuanto al agotamiento de los medios y recursos legales relativos al caso
- en los supuestos en que el Fiscal por cualquier motivo no hubiese dado aviso sobre el inicio de la investigación al Juez cautelar conforme manda el art. 98 in fine del CPP, el imputado en resguardo de sus derechos y garantías debe exigir al Fiscal que cumpla con ese deber, y en caso de negativa acudir ante el juez cautelar de turno, a los efectos de que ejerza su rol controlador
- APROBAR