SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0663/2006-R

III.1. Acusa el recurrente que los miembros del Tribunal de Sentencia Cuarto en lo Penal, hoy recurridos, sin fundamentación alguna rechazaron su pedido de cesación de la detención preventiva, cuando por memorial presentado el 19 de agosto, pide señalamiento de audiencia de consideración de su detención preventiva protestando adjuntar nuevos elementos de prueba para viabilizar su petitorio, señalada la misma, según consta en acta (fs. 62), con referencia al peligro de obstaculización, reiteran la insuficiente fundamentación del Juez cautelar para ello; con estos antecedentes, los miembros del Tribunal recurrido, por Auto de 26 de agosto rechazaron su solicitud de aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, primero porque la documentación presentada fue valorada el 16 y 21 de junio por el Juez cautelar (sic) y el 1 y 31 de julio por la Corte Superior de Distrito; y segundo que la documentación acompañada no trae nada nuevo ni cambia la situación jurídica del imputado, porque no se acredita realmente un domicilio fijo, actividad laboral antes de su detención o que no existe riesgo de fuga o de obstaculización; Resolución esta que no fue recurrida.