Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0677/2006-R
Fecha: 17-Jul-2006
procedente
La Resolución cursante de fs. 29 a 31, pronunciada el 26 de abril de 2006 por el Juez Segundo de Sentencia de Santa Cruz, declaró procedente el recurso disponiendo la inmediata libertad del representado del actor, con el fundamento de que dentro del proceso laboral del cual emerge el presente recurso existió procesamiento indebido porque el recurrente no tuvo acceso a una defensa técnica, pues su defensa estuvo viciada de patrocinio infiel, y como lo señala la SC 0847/2004-R, de 2 de junio, al no haberse respetado los derechos y garantías procesales del empleador aún mediando una sentencia ejecutoriada puede abrirse la garantía constitucional del amparo constitucional y en este caso del recurso de hábeas corpus.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- situación ésta que no lo excluye de la responsabilidad de pago asumida, dado que constituye un requisito procesal inexcusable el apersonamiento del nuevo apoderado dentro de todo proceso y asumir él mismo el lugar en que se encuentra el mandatario sustituido con el objeto de que el Juez, previa revisión del documento, acepte o rechace su personería y será recién a partir de la providencia de aceptación que el nuevo representante podrá asumir la representación en el juicio y hacerse responsable tanto de las obligaciones como de los derechos que pudieran emerger de la causa
- el mandamiento de apremio como medida compulsiva en materia laboral, cuando sea emergente de un proceso seguido contra una persona jurídica, debe ser emitido contra el representante o representantes legales que asumieron defensa por esa persona, salvo que en ejecución de sentencia se presente otro personero legal, cuya personería sea aceptada o admitida por el Juez de la causa
- III.2.
- III.3.