SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2006-R
Fecha: 01-Ago-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se encuentra ilegalmente perseguido y que se ha vulnerado su derecho al debido proceso al señalar que su hijo en virtud a un acuerdo transaccional se encontraba bajo la protección de su madre, quien cuando viajó le solicito se haga cargo de la custodia del menor, a cuyo regresó le exigió que le devolviera, a lo que se negó porque la indicada lo tiene abandonado, encontrándose en peligro su integridad física y psicológica, por lo que solicitó al Juez que tramita el divorcio y ahora recurrido, ordene la realización de un estudio biopsicosocial de la madre, del niño y de su persona, señalándose una audiencia conciliatoria, a la que no pudo asistir, y en lugar de fijar otra como lo solicitó, el recurrido le conminó a la entrega del menor en el plazo de veinticuatro horas, bajo alternativa de ley, lo que significa mandamiento de apremio como lo ha solicitado la demandante. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.