SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0766/2006-R

A través de la Sentencia de 7 de octubre de 2005 (fs. 122 vta. a 124), la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, concedió el recurso, y anuló el Auto de Vista de 30 de abril de 2005 para que los Vocales recurridos dicten una nueva Resolución de acuerdo a la fundamentación expuesta, sin responsabilidad por ser excusable. Este fallo se funda en que al resolver la apelación, los Vocales recurridos no repararon en que el Juez a quo no podía alterar lo sustancial de su Resolución en la que reguló los honorarios en Bs3000.- y que debió haber rechazado la solicitud de enmienda y complementación, pero al no haberlo hecho así, obró sin competencia, toda vez que no corrigió un error material sino que alteró lo sustancial al imponer una cuantía del proceso que supera superabundantemente el monto regulado de Bs3.000.-; extremo que debió ser tomado en cuenta por los Vocales recurridos, quienes en aplicación del art. 15 de la LOJ y 237 inc. 4) CPC debieron anular el Auto complementario, correspondiendo otorgar el amparo para que se subsanen los defectos mencionados.