SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0766/2006-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a una remuneración justa por su trabajo y a la igualdad por parte de los Vocales recurridos, por cuanto revocaron el Auto complementario pronunciado por el a quo, haciendo una errónea interpretación de lo actuado por dicha autoridad, al considerar que no era aplicable al caso la enmienda solicitada al amparo del art. 196 inc. 2) del CPC y que bajo la pretendida figura de enmienda, el Juez, sin competencia, hizo una modificación sustancial al primer Auto que fijaba los honorarios profesionales de Bs3000.-, al agregarle el 8% sobre la cuantía del caso. Consiguientemente, corresponde con carácter previo analizar si el recurso mencionado cumple con los requisitos exigidos para su presentación, y si es así, recién pasar al análisis de fondo para verificar si los hechos denunciados merecen la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.