SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0855/2006-R

El recurrente alega la vulneración de los derechos de su mandante a la seguridad jurídica, a la igualdad y al debido proceso, aduciendo que: a) el Juez Noveno de Instrucción en lo Civil y Comercial admitió ilegalmente el proceso ejecutivo sin percatarse que el protesto fue realizado en forma irregular y que el documento base de la ejecución no tenía fuerza ejecutiva; extremo que hizo notar antes de Sentencia en su apersonamiento, el cual fue recién aceptado luego de dictado el fallo de primera instancia, que a su vez carece de fundamentación, b) el Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial confirmó sin la debida fundamentación y sin circunscribirse a los puntos apelados, la Sentencia del a quo. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 CPE.