I.2. Respuesta al recurso
Corrido en traslado el incidente, fue respondido por Félix Peralta Peralta, Fiscal de Materia del Distrito de La Paz (fs. 18 a 27 ), solicitando se rechace el recurso en mérito a que no cumple con los requisitos elementales para su admisión al reducirse a una repetición y enumeración de normas constitucionales y otras del bloque de constitucionalidad, pues carece de relevancia y fundamento jurídico constitucional; no señala la relevancia de la norma impugnada en la decisión del proceso; ni menciona la vinculación de la norma impugnada con el derecho o derechos que se estiman lesionados, al no ser suficiente la cita de preceptos constitucionales que consagran derechos y garantías.
- Nancy Bustillos de Altuzarra y Carlos Blanco Q., Presidenta y Juez Técnico del Tribunal Quinto de Sentencia, respectivamente,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- el auto de apertura de juicio no será recurrible
- I.2. Respuesta al recurso
- rechazaron la solicitud de promover el incidente
- II.2.1.
- II.2.2.
- cuando exista
- el numeral 3 de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso
- Fragmento 10
- II.2.3. La fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- APRUEBA el RECHAZO