SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0944/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal del recurso pronunció Resolución  concediendo el amparo solicitado, disponiendo la nulidad del proceso hasta el estado de notificarse al procesado con la audiencia de confesión. Como fundamentos se señalan: 1) si bien la instrucción se tramitó con la regularidad del caso, en el plenario no se cumplió con la formalidad de la notificación, al no asegurarse que ésta llegue al destinatario; 2) el Defensor de Oficio no realizó defensa alguna a favor del procesado, ya que no interpuso recurso de apelación incumpliendo sus deberes previstos por el art. 258 del CPP.1972; 3) el Juez del plenario descuidó el cumplimiento del procedimiento, ya que su obligación es que el trámite se realice conforme al Código de Procedimiento Penal y la defensa se ejerza en condiciones de igualdad, similar actitud asumió el Juez liquidador quien no tomó una decisión oportuna en el incidente de nulidad de notificación; 4) el Fiscal no requirió oportunamente la vista fiscal reteniendo en su poder el “cuadernillo”, cuando su “atribución” es atender las causas con la mayor celeridad; 5) el querellante tenía conocimiento del domicilio del encausado, ya que refirió que fue varias veces a la ciudad de La Paz a objeto de transar, tan es así que el mandamiento de aprehensión fue efectuado con celeridad.