SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0944/2006-R

III.4. Finalmente, en cuanto a que con anterioridad el recurrente por su mismo representado hubiese interpuesto un recurso de hábeas corpus sobre la base de los mismos fundamentos esgrimidos en el presente amparo, se tiene que ello es evidente, habiéndose dictado la SC 1512/2005-R, de 23 de noviembre, sin embargo, no existe identidad de sujeto, objeto y causa, por cuanto aquel recurso estaba dirigido únicamente contra el Juez de Partido en lo Penal Liquidador, tenía por objeto que se disponga la libertad del representado en vista de que había sido detenido en ejecución del mandamiento de condena librado, mientras que ahora se busca la nulidad de obrados por lesión al debido proceso y vulneración del derecho a la defensa en que presuntamente se hubiese incurrido en el proceso, y si bien los motivos expuestos en el hábeas corpus son en parte similares a los señalados ahora, en dicho recurso únicamente podían compulsarse los aspectos directamente relacionados con el derecho a la libertad.