II.3. Análisis del caso de autos
En el caso en examen, el recurrente plantea recurso directo de nulidad contra el Director General Ejecutivo del Sergeotecmin debido a que dicha autoridad sin jurisdicción ni competencia conoció y resolvió el recurso jerárquico que interpuso contra la resolución pronunciada dentro del recurso de revocatoria por la Autoridad Sumariante de la entidad, en la que sin sustento legal se ratificó la sanción de destitución inmediata que le fuera impuesta dentro del proceso administrativo que se le inició, para luego emitir el correspondiente memorando de agradecimiento de servicios amparado en una disposición legal distinta a la Ley 2027; al considerar que quien debió resolver dicho recurso no era la autoridad recurrida sino el Superintendente del Servicio Civil teniendo en cuenta la forma como accedió al cargo, que le dió la calidad de funcionario aspirante a la carrera administrativa.
- recurso directo de nulidad
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- I.3. Petición
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad y atribución de la Comisión de Admisión
- no debe entenderse que tal protección constitucional sea aplicable a supuestas infracciones al debido proceso,
- II.3. Análisis del caso de autos
- Juez natural competente
- se activa el amparo constitucional para otorgar la protección efectiva e inmediata al referido derecho
- a)
- RECHAZA