SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0147/2007-R

El recurrente, en el escrito presentado el 26 de junio de 2006 (fs. 36 a 42), indica que de julio a octubre del pasado año recibieron varias amenazas del recurrido en su calidad de Secretario Ejecutivo de la Federación de Trabajadores Campesinos, quien acompañado de otros, indicó que tomarían las instalaciones del Santuario de Copacabana, argumentando ser los “verdaderos” propietarios, al haber sido construidos por sus antepasados y por ellos mismos, por lo que deberían ser los dueños y poseedores del Santuario en su conjunto, en especial de la hospedería, que forma parte del complejo. En vista de ello, convocaron a aquellos a reuniones de coordinación y exhibición de documentos de propiedad, tratando de que desistan de sus intenciones, realizándose el 21 de noviembre de 2005. una reunión en presencia del monseñor Jesús Juárez y de aproximadamente cien campesinos, en cuyo transcurso las amenazas subían de tono y que habiéndose ingresado a la hospedería por las inclemencias del tiempo para continuar la discusión, el recurrido y otros campesinos se apoderaron de ella, y una vez allí, concluyó la discusión, siendo vanos sus intentos de pedirles que la abandonen, al contrario, respondieron con más amenazas, inclusive físicas usando chicote.

Señala que el Concejo Municipal se ofreció como mediador, dando un plazo a las partes para fundamentar y acreditar su derecho, habiendo presentado sus papeles que acreditan la inscripción del Santuario a nombre de la Orden de los Franciscanos, mientras que el recurrido no presentó documento alguno, argumentando únicamente el “derecho de sus antepasados”; por lo que recibida la documentación, el Ente Deliberante solicitó tres meses para su estudio y definir quién tendría derecho de propiedad, tiempo durante el cual el recurrido y los campesinos no abandonaron la hospedería, usando las habitaciones como su domicilio, llevando sus enseres personales, al igual que el Subprefecto; y transcurrido el plazo, el Concejo Municipal determinó que ninguna de las partes tendría derechos sobre el Santuario, sino más bien la Alcaldía Municipal de Copacabana, remitiendo los antecedentes al Subprefecto para que dirima la situación, pese a que éste vive actualmente en la hospedería, siendo poco probable que ordene el desalojo.

Relata que ante la falta de autoridad, solicitaron auxilio al Vicepresidente de la República, Presidente del Senado, Ministro de Relaciones Exteriores y al propio presidente Evo Morales, denunciando los atropellos e ilegalidades, quienes no iniciaron gestión alguna, y a mucha insistencia, la Ministra de Gobierno les derivó a la oficina de conciliación, donde el recurrido, acompañado de 50 campesinos, indicó que se retiraría cuando la Iglesia construya una sede para su Federación, comprometiéndose de su parte ayuda para el efecto; empero, la respuesta fue negativa, y por el contrario, en mayo pasado tomaron una pequeña propiedad agrícola, donde se cultivan hortalizas para la alimentación de los catequistas, disponiendo abusivamente de los productos cultivados, la leña acumulada y de la tierra misma, motivo por el cual inició una querella contra el dirigente, quien lamentablemente amenazó al Fiscal, por cuyo motivo no se inició diligencia alguna, persistiendo hasta la fecha las amenazas y violación a sus derechos.