SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0172/2007-R

La Jueza recurrida en el informe cursante a fs. 17 y vta. señaló lo siguiente: a) presentada la solicitud de libertad condicional por Martín Blanco Colque, argumentando haber cumplido con las dos terceras partes de su condena y otros requisitos, fue admitida, previo cómputo realizado por el Secretario Abogado del Juzgado; b) en audiencia celebrada el 5 diciembre de 2006, fue concedido el beneficio de libertad condicional a favor del representado del recurrente por Auto 28/2006, que en atención al parámetro de la pena que aún debía cumplir el condenado y para garantizar su cumplimiento, dispuso la condición de arraigo, debiendo presentar certificado del mismo; c) por memorial de 11 de diciembre de 2006, Martín Blanco Colque le hizo conocer que la Dirección de Migración, debido al traslado de sus oficinas, no estaría entregando ni recibiendo ningún trámite, ante esa circunstancia que es ajena a la voluntad de las partes y por el principio de favorabilidad, dio curso a su petición sólo con la boleta de ingreso de trámite de arraigo, expidiendo el mismo día el mandamiento de libertad; d) finalmente, el Auto que conceda, revoque o rechace la libertad condicional, conforme prevén los arts. 396 inc. 1) y 403 inc. 7) del CPP, es susceptible de recurso de apelación.