SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0207/2007-R

En el memorial presentado el 7 de septiembre de 2006 cursante de fs. 42 a 46 vta.   la recurrente expresa que el 10 de febrero de 2006, mediante “CITE” M 062/2006, fue designada por el Fiscal General de la República, Fiscal Adjunta del Distrito de Santa Cruz, con el ítem 610, habiendo desempeñado funciones hasta el mes de febrero del año en curso, sin haber tenido faltas graves, menos proceso interno; sin embargo, el 11 de agosto, fue notificada por el Fiscal de Distrito de Santa Cruz con el memorando 343/2006, emitido por el Fiscal General agradeciendo sus servicios, con el argumento de que su persona no se presentó a la segunda convocatoria para rendir examen, fundamentos que no son ciertos, por lo que impugnó el memorando ante la secretaría de la Fiscalía General, señalando que por las pruebas que adjunta se presentó el 23 de mayo, a horas 18:00  a la segunda convocatoria externa de Fiscales de Materia, subcategoría tercera, siendo en consecuencia su despido ilegal porque además no estaba sujeta a contrato sino con ítem y formaba parte de la planilla presupuestaria.

Alega que, el 17 de agosto de 2006, a  horas 11:00 fue notificada con la Resolución que emitió el Fiscal General dando respuesta a la impugnación efectuada, donde  ratificó la medida por haber sido supuestamente inhabilitada por la falta de presentación del certificado del Colegio de Abogados y Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) actualizado, notándose que este argumento no es el mismo que el manifestado en el memorando de despido y si los certificados no eran de su agrado debió conminársele dentro de un término prudencial para actualizar, afectando el derecho a la defensa, la garantía del debido proceso y el derecho al trabajo, por cuanto dichos requisitos no son indispensables para su habilitación.