AUTO CONSTITUCIONAL 0163/2007-RCA

II.3.1.  Con carácter previo resulta necesario referir que los argumentos utilizados por el Tribunal de amparo para declarar la improcedencia in límine del recurso por subsidiariedad carecen de fundamento y sustento jurídico valedero cuando indica que antes de interponer el presente recurso, la recurrente debió acudir “a la autoridad llamada por ley para hacer valer sus derechos y/o garantías constitucionales (...) teniendo presente el Art. 61 inc. a) del Estatuto del Funcionario Público y los Arts. 12 y 36 del Reglamento al Estatuto del Funcionario Público” (sic), lo que supondría una aceptación tácita de todo lo ocurrido; no obstante el referido art. 61 del EFP en su inciso a) establece que una de las atribuciones del Superintendente General de la Superintendencia del Servicio Civil es la de: “Conocer y resolver los recursos jerárquicos planteados por aspirantes a funcionarios de carrera, o funcionarios de carrera públicos, relativos a controversias sobre ingreso, promoción o retiro de la función pública, o aquellos derivados de procesos disciplinarios, en el marco del presente Estatuto y las disposiciones reglamentarias aplicables”, instancia administrativa a la que acudió la recurrente al haber interpuesto recurso jerárquico que fue rechazado por el Superintendente General Interino del Servicio Civil, Reynaldo Irigoyen Castro, mediante Resolución SSC/IRJ/AR-059/2006 (fs. 71-73), ante el silencio administrativo negativo al haber interpuesto recurso de revocatoria en contra del acto administrativo definitivo que determinó su retiro como dependiente de la Cámara de Diputados (fs. 62).