SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2007-R

El abogado de la recurrente ratificó los términos del recurso planteado y los amplió señalando: a)  El proceso laboral que se tramitó y en cuya ejecución de sentencia se procedió a la detención de su cliente, jamás fue de conocimiento de la misma, puesto que fue tramitado irregularmente con muchos vicios procesales que serán demostrados en otra instancia, proceso que fue llevado por el abogado Fernando Molina Rivera, por su mandante Marcelina Zárate, e interpuesto un año después de que su cliente con su patrocinio presentaron demanda civil contra Guillermo Bascopé y Marcelina Zárate, es decir que ellos tenían conocimiento del domicilio real de su defendida, ya que la demanda civil fue iniciada el año 2001 y continúa hasta la fecha, siendo malicioso el hecho de que hubieran jurado desconocer el domicilio de la ahora recurrente, y más extraño es que el defensor de oficio que le designaron no haya tenido la voluntad de averiguar el domicilio real de su defendida quien es de la tercera edad; b) El apoderado de la demandante en el proceso laboral conocía el domicilio de su defendida, al estarse sustanciando el proceso civil, sin embargo en forma maliciosa juraron desconocer el mismo para apañadamente lograr que sea privada de su libertad, sin considerar que es una persona de la tercera edad y que al ser detenida requirió de medicamentos, al estar delicada de salud como acreditan por el certificado extendido por el Médico General del Centro de Orientación Femenina de Obrajes. En este caso se ha actuado vulnerando el derecho a la dignidad de su defendida por cuanto después que allanaron su domicilio quisieron enmanillarla para conducirla al centro penitenciario, lo que prueba que obraron mañosamente pues supuestamente juraron desconocer su domicilio para citarla con el proceso laboral y contradictoriamente para ejecutar el mandamiento de apremio y privarla de libertad, supieron donde era su domicilio. Reiteró que se vulneró el debido proceso y el derecho a la defensa en el proceso laboral que le siguieron, solicitando se declare procedente el recurso, y se disponga la inmediata libertad de su cliente a fines de que asuma defensa en ese proceso laboral, cuya demandante jamás fue empleada de su cliente.