Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0516/2007-R
Fecha: 20-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la conculcación de los derechos de su representada a la igualdad, a la defensa, y el principio que dispone que nadie será obligado a hacer lo que las leyes no manden ni a privarse de lo que no prohíben, por cuanto la autoridad recurrida, efectuando una errónea interpretación de las normas contenidas en los arts. 198.I inc. b) y 204 de la Ley 3092, ha rechazado ilegalmente el recurso de alzada que planteó contra la Resolución Determinativa emitida por la Dirección de Recaudaciones del Gobierno Municipal de la ciudad de El Alto. Por lo que Corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia constitucional sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- exprese de manera adecuada y precisa los fundamentos jurídicos que sustenten su posición
- Explique por qué la labor interpretativa impugnada resulta insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica o con error evidente,
- III.2. Examen del caso presente
- III.3.
- denegado
- APRUEBA