SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0523/2007-R
Fecha: 21-Jun-2007
Fragmento 13
En la especie, de conformidad a lo aseverado por el recurrente en su memorial de amparo, reiterado en el escrito remitido a este Tribunal el 14 de agosto de 2006, formuló incidente de nulidad de obrados, que fue rechazado por el Juez a cargo del proceso interdicto. Y, no obstante que, de acuerdo a lo sostenido por el Juez recurrido, el actor no formuló apelación contra dicho rechazo, conforme cabía, con lo que podría alegarse que el recurrente no agotó los medios legales que tenía a su alcance antes de interponer el presente recurso, no puede dejarse de lado la situación de desventaja en la que el actor se encuentra, dada su condición de persona con discapacidad -no vidente-, debiendo primar la justicia material frente a los meros formalismos que no permitirían lograr una verdadera justicia constitucional frente a incuestionables casos de vulneración de derechos.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- salvo que la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales ocasione perjuicio irremediable e irreparable.
- 1)
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del presente caso