SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0523/2007-R
Fecha: 21-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye vulneración a sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y de la garantía del debido proceso, por cuanto considera que su solicitud de nulidad de obrados por indefensión dentro del lanzamiento de la habitación que ocupaba con sus dos hijos menores que el Juez recurrido ordenó en su contra, fue rechazada, produciéndose su desalojo en forma violenta el 6 de julio de 2006, pese a que jamás fue citado con la demanda y Sentencia dentro del proceso interdicto de recobrar la posesión que Félix Camacho Andia había seguido, a quien nunca conoció; sin considerar que en su condición de discapacitado está protegido por la Ley 1678 y su Reglamento, y que velando por el principio de igualdad debió haberse puesto en conocimiento del Comité Nacional de la Persona con Discapacidad, el citado proceso, cual prevé el art. 4 inc. m) del DS 24807. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- salvo que la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales ocasione perjuicio irremediable e irreparable.
- 1)
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del presente caso