Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0595/2007-R
Fecha: 11-Jul-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que la autoridad judicial demandada ha conculcado los derechos de su representada a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la defensa, a la institución del matrimonio, a la familia, el principio de legalidad y la garantía del debido proceso, por cuanto no obstante saber que Faustino Mojica está casado con ella, admitió, tramitó y declaró probada la demanda de partición de bienes que planteó Irma Padilla Pardo contra el nombrado, con quien mantuvo una unión concubinaria sin que existan las condiciones para una relación conyugal libre. Por lo que corresponde establecer, en revisión, sien este caso es posible otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad del amparo constitucional
- III.2. El caso analizado
- APRUEBA