SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0640/2007-R

 III.3.  En cuanto a los demás derechos invocados, sin entrar en mayores consideraciones que hacen a la omisión de requisitos de forma y de fondo en cuanto al contenido del recurso planteado, resalta sin embargo, la falta de claridad y precisión al establecer una relación de causalidad entre los hechos expuestos y las presuntas lesiones de derechos y garantías invocadas, de los cuales ni siquiera se ha señalado las normas jurídicas que las positivizan en la Ley Suprema del ordenamiento jurídico. Por otra parte, los recurrentes enfatizan en la pretendida falta de cumplimiento de la SC 0042/2005-R, sin siquiera especificarla, omitiendo considerar que esa Resolución Constitucional resolvió un recurso dirigido contra el Presidente del Concejo Municipal y no contra el Alcalde, además que no es posible, mediante un recurso de amparo constitucional exigir el cumplimiento de una Sentencia Constitucional como sugiere en su petitorio.