SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2007-R

El recurrente sostiene que se vulneraron sus derechos a la libertad, a la dignidad y a la vida, así como las garantías de prohibición de torturas, de declarar contra sí mismo y de presunción de inocencia, por cuanto: a) Los funcionarios policiales recurridos: 1. Lo detuvieron sin que exista flagrancia ni se cumplan las formalidades establecidas por el Código de Procedimiento Penal: 2. Luego de su detención fue llevado, sin explicación alguna, al Montículo de la zona Sopocachi, donde con armas reglamentarias fue amenazado de muerte; 3. Después de una hora fue conducido a la FELCC, donde se realizó el informe de intervención de acción directa, en el cual no se dio su nombre como autor o posible autor de hecho delictivo alguno; 4. No existe acta de incautación de dinero, sólo unas fotocopias de billetes que fueron entregadas a horas 10:00, es decir más de una hora antes del supuesto hecho del que se le acusa; 5. Se denunció un hecho que fue supuestamente cometido el 31 de mayo, o sea cinco días antes de llevarse a cabo la acción directa, por lo que necesariamente debería existir una denuncia presentada; por ende debió haber sido citado previamente para que preste su declaración informativa policial; b) La Fiscal recurrida, sin hacer una evaluación de la acción directa, dispuso su arresto por ocho horas. Consiguientemente, corresponde determinar, en revisión, si tales aseveraciones son evidentes y si ameritan la protección que brinda el art. 18 de la CPE.