SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2007-R
Fecha: 15-Ago-2007
Fragmento 5
El funcionario policial recurrido, Oscar Lozano Morales, informó en audiencia lo siguiente: 1. El 5 de junio de 2007 a horas 11:00 se encontraba con otros camaradas realizando un trabajo sobre prevención de ventas de marihuana por inmediaciones de las calles Germán Busch y San Antonio, cuando casualmente, el “señor Huayllas” señaló que su enamorada y amigas se encontraban alojadas en el local Sultán y que se presentaron dos uniformados por un supuesto robo, por lo que fueron citados a la puerta de la iglesia de la plaza Alonso de Mendoza; 2. Fue al lugar a observar y a horas 11:30 se hizo presente el “señor Laura”, a quien le comunicaron que habían “traído el dinero”; 3. Cuando se disponía a entregar el dinero, el “señor Huayllas” dijo al “señor Laura” que su persona trabajaba en la Dirección de Investigación y Prevención de Robo de Vehículos (DIPROVE), entonces el “señor Laura” le preguntó si también estaba en ese caso; 4. Llamó a su superior, quien ordenó que se conduzca a plataforma al “señor Laura”, luego ingresaron al auto y se dirigieron hasta las oficinas de la FELCC; 5. Las amenazas que denuncia el recurrente son falsas, todo funcionario sabe que se demora, ya que se estaba esperando la hoja de acción directa.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 5
- 2.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- a)
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.1. Sobre la subsidiariedad excepcional del hábeas corpus y la
- Fragmento 15
- III.2. El caso analizado
- APROBAR