SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0752/2007-R

La abogada del recurrente, ratificó los términos del recurso planteado y los amplió señalando: 1) El Fiscal recurrido ha incurrido en ilegalidad, toda vez que su defendido fue aprehendido a las “11:00” de la noche en el taxi que había tomado con sus amigos para ir a su domicilio quienes para no cancelar, lo dejaron en el vehículo en estado de ebriedad, hechos éstos que fueron tomados por el Fiscal como robo agravado, debido a que cursa únicamente la declaración hecha por el conductor sin acompañar prueba, puesto que lo único que adjunta es una pañoleta que no la ha exhibido en la audiencia de medidas cautelares y un vaso con contenido alcohólico, el cual según el Fiscal sería una sustancia a ser utilizada para dormir al conductor, afirmación realizada sin haber procedido al estudio especial, por lo que debió haber rechazado la denuncia; 2) Su denuncia también estaba dirigida contra el Director de DIPROVE,  cuyos funcionarios no remitieron a su cliente a conocimiento del Fiscal, ya que fue aprehendido a las “11:00” de la noche y recién fue remitido a las 11:00 de la mañana del día siguiente. Es así que el referido Fiscal  no requirió  en su oportunidad que se realice la evaluación médico forense, ni el test de alcoholemia, exigiendo que sea solicitado por escrito, por lo que acudió ante el Juez que ejerce el control jurisdiccional señalando que se estaba tomando la declaración de su cliente sin la presencia de su abogado, que era ella y que como defensora fue echada en dos oportunidades por el Fiscal quien expreso que su persona se hubo apersonado a dichas dependencias con prepotencia; 3) De la misma manera denunció que se ingresó en forma violenta al domicilio de su cliente, sin orden de allanamiento procediendo a la aprehensión de sus hermanos y madre, además de sustraer dinero de los mismos. Por todos estos hechos, y al encontrarse indebidamente detenido su defendido, solicita se declare procedente el recurso disponiendo su inmediata libertad.