SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0759/2007-R
Fecha: 24-Sep-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente indica que se ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a la defensa, y la garantía del debido proceso -según dice- reconocidos por los arts. 7 inc. d) y 16.II y IV de la CPE, además del “derecho a la legalidad” por cuanto Emilio Goytia Aramayo y Edson Alex García Sardinas, respondiendo a un acto de revanchismo, condujeron al Directorio de los Consejos de Administración y de Vigilancia de la Cooperativa que disponga que la Gerencia a.i. proceda a la apertura de un proceso administrativo interno en su contra sobre la base de un informe de una auditoría, Resolución sobre cuya base fue suspendido de sus funciones de Asesor Legal de la Cooperativa sin que dicho informe de auditoría hubiera sido objeto de descargo. Además, el Reglamento Interno del Personal en ninguna parte contempla que puede iniciarse sobre la base de dictámenes y/o informe de auditorías especiales, las que en todo caso ameritan su posterior descargo, como tampoco faculta a los Consejos de Administración y de Vigilancia disponer la apertura de procesos, y las Resoluciones dictadas adolecen de una serie de irregularidades como insertar pruebas ilegales, no haberse valorado las ofrecidas de su parte, más allá de la negligencia o dejadez con relación al tiempo de inicio y duración del proceso puesto que la Comisión debió iniciar el mismo dentro del tercer día y se lo hizo al quinto y el trámite duró más de un mes cuando no debía ser mayor a quince días. Por consiguiente, corresponde determinar, en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de los recurridos
- denegó
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III..2.
- III.3.
- denegado
- APRUEBA