Sentencia: 0906/2010-R

a) Aplicó la causal de improcedencia contenida en el art. 96.2 de la LTC, citando al efecto la SC 0231/2010-R -en la que también se formuló voto disidente- con el argumento que el accionante “se sometió a lo dispuesto y a los efectos de la Resolución que impugna de ilegal, puesto que, el 23 de octubre de 2006, el imputado hoy accionante Israel giles Pinto, continuando con el procedimiento y con la misma finalidad hoy perseguida, repeler el proceso, interpuso ante el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, objeción a la admisibilidad de la querella, habiéndose señalado a dicho efecto audiencia de consideración a desarrollarse el día 26 de octubre de 2006, es decir durante el trámite de la acción de amparo constitucional. En consecuencia, estos hechos concretos y objetivos, implican consentimiento de la Resolución ahora impugnada.  Situación, que impide ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada y determina la denegatoria de la tutela solicitada”.