IV. El caso analizado en la SC 0906/2010-R
En el caso analizado por la SC 0906/2010-R que motiva la disidencia, el accionante denuncia que dentro del proceso penal que se le sigue por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, presentó excepción de extinción de la acción penal por prescripción, debido a que dichos delitos, por la forma de su ejecución, son instantáneos, sin embargo, el juez demandado rechazó su solicitud y los vocales codemandados declararon improcedente el recurso, con el argumento que los delitos tienen carácter permanente y que, por tanto, no operó la prescripción.
- I. La acción de amparo constitucional y las causales de improcedencia
- Garantías jurisdiccionales y acciones de defensa
- colectiva.
- II. Los actos consentidos libre y expresamente
- dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales
- que debe manifestarse en forma inequívoca
- deben provocar en el Tribunal la convicción plena de que el recurrente está de acuerdo con el acto reclamado; dado que la simple presunción del consentimiento por acciones que no están directamente relacionadas con el supuesto acto ilegal, lesionaría la garantía de la tutela jurisdiccional eficaz,
- menos que ningún otro trámite, podría ser instrumento para purgar la negligencia de las partes
- emane de la voluntad
- III.
- valoración de la prueba
- relevancia constitucional,
- interpretación de la legalidad ordinaria
- IV. El caso analizado en la SC 0906/2010-R
- a)
- b)
- público
- revisión la interpretación de la legalidad ordinaria