SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1465/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, señala que las autoridades recurridas, ahora demandadas, vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica y al trabajo, porque después de haberse llevado a cabo la audiencia para la calificación provisional de fianza donde se determinó que se cumpla con la precisión de la cuantía, habiéndose cumplido con lo observado solicitaron se señale nueva fecha, sin embargo, mediante Auto Vista de 7 de mayo de 2007, se declaró no ha lugar a la calificación provisional de fianza, siendo que tienen a su favor el Laudo Arbitral que determina la reincorporación. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- Derecho al trabajo
- III.3. Análisis del caso de autos
- reincorpore a los ex funcionarios
- 2º