SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1544/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala que las autoridades recurridas, hoy demandadas, vulneraron los derechos de su representado a la seguridad jurídica y al debido proceso, porque en el proceso penal que se le instauró, los jueces del Tribunal Cuarto de Sentencia emitieron la Sentencia por la que rechazaron la excepción de extinción de la acción penal por prescripción planteada por el representado del accionante y lo declararon autor de los delitos imputados, condenándole a una pena privativa de libertad de seis años; que, una vez interpuesta la apelación incidental contra dicho fallo, la Sala Penal Segunda, dictó el 3 de marzo de 2007, el Auto de Vista respectivo, declarando improcedente su recurso, pero sin valorar los antecedentes del proceso ni fundamentar adecuadamente la Resolución dictada. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- 0124/2010-R
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR