SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1631/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalaron que se lesionaron los derechos de sus representados a la igualdad jurídica, a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto, los Vocales demandados anularon obrados con los argumentos de que; la demanda de mejor derecho de propiedad agraria, mensura y deslinde, son acciones contrarias entre sí y de tramitación distinta, resultando la una contenciosa y la otra voluntaria, cual establece el art. 79 de la LSNRA y los arts. 687 y 686 del CPC, asimismo, el Auto Nacional Agrario 51/2006 no fue cumplido por el juez de instancia. Corresponde analizar, en revisión, si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela invocada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Iván Gantier Lemoine
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales en la presente acción tutelar
- III.3. El proceso oral agrario
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR